Artikkel 80 i Uniformed Military Code of Justice (UMCJ)

••• Dan Kitwood / Staff/Getty Images

Tekst

(a) En handling, utført med spesifikk hensikt om å begå en lovbrudd i henhold til dette kapittel, som utgjør mer enn bare forberedelse og pleie, selv om den unnlater å gjennomføre den, er et forsøk på å begå den lovbruddet.

(b) Enhver person underlagt dette kapittel som forsøker å begå en lovbrudd som kan straffes etter dette kapittel, skal straffes som en krigsrett kan bestemme, med mindre annet er spesifikt foreskrevet.

(c) Enhver person underlagt dette kapittel kan dømmes for forsøk på å begå en lovovertredelse selv om det under rettssaken ser ut til at lovbruddet ble fullbyrdet.

Elementer

(1) At tiltalte gjorde en viss åpenlyst handling;

(2) At handlingen ble utført med den spesifikke hensikt å begå en viss lovbrudd i henhold til koden;

(3) At handlingen utgjorde mer enn bare forberedelse; og

(4) At handlingen tilsynelatende hadde en tendens til å påvirke begåelsen av den tiltenkte lovbruddet.

Forklaring

(en) Generelt . For å utgjøre et forsøk må det være en spesifikk hensikt om å begå lovbruddet ledsaget av en åpen handling som direkte har en tendens til å oppnå det ulovlige formålet.

(to) Mer enn forberedelse . Forberedelse består i å utforme eller tilrettelegge de midler eller tiltak som er nødvendige for å begå lovbruddet. Den åpenbare handlingen som kreves går utover forberedende trinn og er en direkte bevegelse mot begåelsen av lovbruddet. For eksempel er et kjøp av fyrstikker med den hensikt å brenne en høystakk ikke et forsøk på å begå brannstiftelse, men det er et forsøk på å begå brannstiftelse for å bruke en brennende fyrstikk på en høystakk, selv om det ikke oppstår brann. Den åpenlyse handlingen trenger ikke være den siste handlingen som er avgjørende for fullbyrdelsen av lovbruddet.For eksempel kan en siktet begå en åpenlyst handling, og deretter frivillig bestemme seg for ikke å gå gjennom den tiltenkte lovbruddet. Et forsøk ville likevel ha blitt begått, for kombinasjonen av en spesifikk hensikt om å begå en lovovertredelse, pluss begåelsen av en åpen handling som direkte har en tendens til å gjennomføre den, utgjør forsøksforbrytelsen. Unnlatelse av å fullføre forseelsen, uansett årsak, er ikke et forsvar.

(3) Faktisk umulighet . En person som med vilje engasjerer seg i atferd som ville utgjøre lovbruddet hvis de medfølgende omstendighetene var slik personen trodde de var, gjør seg skyldig i et forsøk. For eksempel, hvis A, uten begrunnelse eller unnskyldning og med hensikt å drepe B, retter en pistol mot B og trykker avtrekkeren, er A skyldig i drapsforsøk, selv om pistolen, ukjent for A, er defekt og vil ikke skyte. . På samme måte er en person som strekker seg inn i lommen til en annen med den hensikt å stjele vedkommendes seddel, skyldig i et forsøk på å begå tyveri, selv om lommen er tom.

(4) Frivillig oppgivelse . Det er et forsvar mot et forsøkslovbrudd at personen frivillig og fullstendig forlot den tiltenkte forbrytelsen, utelukkende på grunn av personens egen følelse av at det var galt, før forbrytelsen ble fullført. Det frivillige oppgivelsesforsvaret er ikke tillatt dersom oppgivelsen, helt eller delvis, skyldes andre årsaker, for eksempel at personen fryktet oppdagelse eller pågripelse, besluttet å avvente en bedre mulighet for å lykkes, ikke var i stand til å fullføre forbrytelsen, eller møtte uventede vanskeligheter eller uventet motstand.En person som er berettiget til forsvar for frivillig oppgivelse kan likevel gjøre seg skyldig i en mindre inkludert, fullført lovbrudd. For eksempel kan en person som frivillig forlot et forsøk på væpnet ran, likevel gjøre seg skyldig i overgrep med et farlig våpen.

(5) Oppfordring . Å oppfordre en annen til å begå lovbrudd utgjør ikke et forsøk. Se avsnitt 6 for en diskusjon av artikkel 82, oppfordring.

(6) Forsøk ikke under artikkel 80 . Selv om de fleste forsøk skal belastes i henhold til artikkel 80, er følgende forsøk spesifikt adressert av en annen artikkel, og bør belastes deretter:

(a) Artikkel 85— desertering
(b) Artikkel 94 – mytteri eller oppvigleri.
(c) Artikkel 100 – underordnet tvingende
(d) Artikkel 104 – hjelpe fienden
(Og) Artikkel 106a -spionasje
(f) Artikkel 128 — overfall

(7) Forskrifter . Et forsøk på å begå atferd som ville krenke en lovlig generell ordre eller forskrift iht Artikkel 92 ( se paragraf 16 ) bør siktes etter artikkel 80. Det er ikke nødvendig i slike tilfeller å bevise at siktede hadde til hensikt å bryte pålegget eller forskriften, men det må bevises at siktede hadde til hensikt å begå den forbudte oppførselen.

d. Mindre inkluderte lovbrudd . Hvis den siktede er siktet for et forsøk i henhold til artikkel 80, og lovbruddet forsøkt har en mindre inkludert lovbrudd, vil lovbruddet å forsøke å begå den mindre inkluderte lovbruddet vanligvis være en mindre inkludert lovbrudd enn siktelsen for forsøk. For eksempel, hvis en siktet ble siktet for forsøk på tyveri, er lovbruddet forsøkt urettmessig tilegnelse ville være en mindre inkludert lovbrudd, selv om det, i likhet med forsøket på tyveri, ville være et brudd på artikkel 80.

Og. Maksimal straff . Enhver person som er underlagt koden som er funnet skyldig i et forsøk i henhold til artikkel 80 til å begå enhver lovbrudd som kan straffes i henhold til koden, skal være underlagt den samme maksimalstraffen som er autorisert for å begå lovbruddet som er forsøkt forsøkt, bortsett fra at dødsstraff ikke i noe tilfelle skal gjelde. bli dømt, og det skal heller ikke gjelde noen obligatoriske minimumsstraff; og i intet tilfelle, annet enn drapsforsøk, skal fengsel utover 20 år dømmes.

Informasjon ovenfor fra Manual for Court Martial, 2002, kapittel 4, paragraf 4