Amerikanske Militære Karrierer

Ikke-rettslig straff (artikkel 15)

Dømme

••• Jose Luis Pelaez/The Image Bank/Getty Images

InnholdsfortegnelseUtvideInnholdsfortegnelse

Ikke-rettslig straff (NJP) refererer til visse begrensede straffer som kan tildeles for mindre disiplinære lovbrudd av en befal eller offiser som er ansvarlig for medlemmer av hans/hennes kommando.

I marinen og kystvakten omtales ikke-rettslige straffesaker som 'kapteinens mast' eller ganske enkelt 'mast'. I Marine Corps kalles prosessen 'kontortid', og i Hæren og Luftforsvaret , refereres det til som 'Artikkel 15.' Artikkel 15 i Uniform Code of Military Justice (UCMJ) og del V av Manual for Courts-Martial utgjør den grunnleggende loven om ikke-rettslige straffeprosedyrer.

Den rettslige beskyttelsen som gis et individ som er underlagt NJP-prosedyrer, er mye mer fullstendig enn tilfellet er for ikke-straffetiltak, men er utformet mindre omfattende enn for krigsdomstoler.

NJP i Hæren, Luftforsvaret Navy og Marine Corps

I hæren og luftforsvaret kan ikke-rettslig straff bare ilegges av en befal. Det betyr en offiser som er på faktiske ordre, utpeker dem som en 'kommandør'. I Sjøforsvaret og marinen , kan ikke-rettslig straff ilegges av en 'ansvarlig offiser'. Begrepet 'ansvarlig' betyr ikke en 'OIC', som en ' jobbtittel ,' men snarere en spesifikk offiser der flaggoffiseren med generell krigsrettsmyndighet utpeker kontoret som 'ansvarlig offiser.'

NJP-prosedyrer

«Mast», «Artikkel 15» og «kontortid» er prosedyrer der sjefen eller den ansvarlige offiseren kan:

  • Foreta undersøkelser av fakta rundt mindre lovbrudd som angivelig er begått av et medlem av hans kommando;
  • gi den siktede høring om slike lovbrudd; og
  • disponere slike anklager ved å avvise anklagene, ilegge straff i henhold til bestemmelsene i art. 15, UCMJ, eller henvise saken til en krigsrett.

Hva NJP-prosedyrer ikke er

'Mast' Artikkel 15 ,' og 'kontortid' er ikke:

  • De er ikke en rettssak, som begrepet 'ikke-rettslig' tilsier;
  • en domfellelse; og
  • frifinnelse dersom det blir besluttet ikke å idømme straff.

Lovbrudd som kan straffes i henhold til artikkel 15

For å sette i gang artikkel 15-handling, må en sjef ha grunn til å tro at et medlem av hans/hennes kommando har begått en fornærmelse under UCMJ. Artikkel 15 gir en kommandant makt til å straffe enkeltpersoner for mindre lovbrudd . Begrepet mindre lovbrudd har vært årsaken til en viss bekymring i administrasjonen av NJP. Artikkel 15, UCMJ, og del V, para. 1e, MCM (1998 ed.), indikerer at begrepet 'mindre lovbrudd' betyr forseelse som normalt ikke er mer alvorlig enn det som vanligvis behandles ved en kortsiktig krigsrett (hvor maksimal straff er tretti dagers fengsel).

Disse kildene indikerer også at lovbruddets art og omstendighetene rundt dets utførelse også er faktorer som bør vurderes for å avgjøre om et lovbrudd er av mindre karakter. Begrepet «mindre lovbrudd» omfatter vanligvis ikke tjenesteforseelser som, hvis de blir stilt for krigsretten, kan bli straffet med en æreløs utskrivning eller innesperring i mer enn ett år. De militære tjenester har imidlertid inntatt den posisjonen at den endelige avgjørelsen om hvorvidt en lovovertredelse er 'mindre' er innenfor forsvarssjefens skjønn.

Krenkelsens natur

Manual for Courts-Martial, 1998-utgaven, indikerer også i del V, para. 1e, at ved avgjørelsen av om en lovovertredelse er ringa, bør 'lovbruddets art' tas i betraktning. Det er et betydelig utsagn og misforstås ofte som en henvisning til lovbruddets alvor eller alvor. Tyngdekraften refererer til den høyeste mulige straffen, og er gjenstand for separat diskusjon i det avsnittet. I sammenheng refererer lovbruddets karakter til dens karakter, ikke dens alvor.

De 2 typene forseelser

I militær strafferett er det to grunnleggende typer mishandling-disiplinære overtredelser og forbrytelser.

Disiplinære brudd er brudd på standarder som styrer samfunnets rutinemessige funksjon. Dermed er trafikklover, lisenskrav, ulydighet mot militære ordre, manglende respekt for militære overordnede osv. disiplinære brudd. Forbrytelser, på den annen side, involverer lovbrudd som ofte og historisk er anerkjent som spesielt onde (som ran, voldtekt, drap, grovt overfall, tyveri, etc.).

Begge typer lovbrudd innebærer mangel på selvdisiplin, men forbrytelser innebærer et spesielt grovt fravær av selvdisiplin som tilsvarer en moralsk mangel. De er et produkt av et sinn som ikke respekterer gode moralske standarder.

Mer variasjon i disiplinære overtredelsessaker

I de fleste tilfeller er kriminelle handlinger ikke små lovbrudd, og vanligvis er den maksimale straffen høy.

Disiplinære lovbrudd er imidlertid alvorlige eller mindre avhengig av omstendighetene, og mens noen disiplinære lovbrudd har strenge maksimumsstraff, anerkjenner loven at virkningen av noen av disse lovbruddene på disiplin vil være liten. Derfor er begrepet 'disiplinærstraff' brukt i Manual for Courts-Martial, 1998-utgaven, nøye valgt.

Hvordan omgivende omstendigheter brukes

Omstendighetene rundt utførelse av et disiplinært brudd er viktige for å avgjøre om et slikt brudd er ringa. For eksempel kan forsettlig ulydighet av en ordre om å ta ammunisjon til en enhet som er engasjert i kamp ha fatale konsekvenser for de som er engasjert i kampen, og er derfor en alvorlig sak. Forsettlig ulydighet av en ordre om å rapportere til frisørsalongen kan ha mye mindre innvirkning på disiplinen. Lovbruddet må sørge for begge ytterpunkter, og det gjør det på grunn av en høy maksimumsstraffegrense.

Når han håndterer disiplinære overtredelser, må fartøysjefen stå fritt til å vurdere virkningen av omstendighetene siden han anses som den beste dommeren av det; Mens samfunnet for øvrig har en interesse som er like omfattende som kommandanten til å avhende forbrytelser, og tiltalte gis mer omfattende beskyttelse. Derfor er fartøysjefens skjønn i å avhende disiplinære overtredelser mye større enn hans handlingsrom når det gjelder å håndtere forbrytelser.

Ileggelse av NJP utelukker ikke i alle tilfeller en påfølgende krigsrett for samme lovbrudd. Se del V, para. 1e, MCM (1998 ed.) og side 4-34. I tillegg forbyr artikkel 43 i UCMJ påleggelse av NJP mer enn to år etter at lovbruddet ble begått.

Saker tidligere behandlet i sivile domstoler

Militære forskrifter tillater bruk av NJP for å straffe en siktet for et lovbrudd som han har blitt stilt for av en innenlandsk eller utenlandsk sivil domstol, eller hvis sak har blitt ført ut av den vanlige straffeprosessen for en prøvetid, eller hvis sak har blitt behandlet dømt av ungdomsdomstolsmyndigheter, hvis autoritet er innhentet fra offiseren som utøver generell krigsrettsjurisdiksjon (I luftforsvaret kan slik tillatelse bare gis av luftforsvarets sekretær).

NJP kan ikke pålegges for en handling prøvd av en domstol som henter sin autoritet fra USA, for eksempel en føderal distriktsdomstol.

Det er klart at saker der et funn av skyld eller uskyld er oppnådd i en rettssak ved krigsrett, ikke kan tas til NJP. Imidlertid er det siste punktet der saker kan trekkes tilbake fra krigsretten før funn med sikte på NJP for øyeblikket uklar .

Off-base lovbrudd

Kommandøroffiserer og ansvarlige offiserer kan avhende mindre disiplinære overtredelser (som skjer på eller utenfor basen) ved NJP. Med mindre off-base lovbruddet er en tidligere dømt av sivile myndigheter, er det ingen begrensning på autoriteten til militære myndigheter til å løse slike lovbrudd ved NJP.

Mer om artikkel 15

Informasjon hentet fra Håndbok for militær rettferdighet og sivilrett