Straffeelementer for utroskap definert av UCMJ
Utroskap Definert av UCMJ
••• Camille Tokerud/Taxi/Getty Images
Utroskap er en ganske vanskelig og stygg prosess å bevise i en militærdomstol. I de fleste staters sivile domstoler er ikke denne handlingen ulovlig, men i noen stater er det en klasse B-forseelse. Innenfor militæret er det også mot Uniform Code of Military Justice og kan straffes med bøter og fengselsstraff hvis behandlet og bevist.
Det store spørsmålet?
Hvis du er lovlig separert og begynner å date mens du er i militæret, kan du få problemer for utroskap? Dette er et vanlig spørsmål for personer i uniform fordi den juridiske prosessen med skilsmisse kan ta måneder eller til og med år, og svaret er komplisert. Gitt tvetydigheten i vilkårene fastsatt av Uniform Code of Military Justice (UCMJ), er det alltid potensial for straffeansvar, og den eneste 100 prosent sikre handlingen er å vente til en domstol har gitt deg skilsmisse før du foretar deg et seksuelt forhold.I de fleste tilfeller innen militæret håndheves denne regelen vanligvis når utroskap er innenfor kommandokjeden og andre anklager som forbrødring kan legges til når gifte medlemmer av militæret (offiser eller vervet) utro ektefellene sine med hverandre mens de tjener sammen.
Forsvarets forbud mot utroskap er angitt i artikkel 134 i Uniform Code of Military Justice som gjør utroskap til en forbrytelse når juridiske kriterier, kjent som elementer, alle er oppfylt. Det er tre spesifikke elementer:
Utroskap og artikkel 134 i UCMJ: Elementer
(1) At tiltalte urettmessig har hatt seksuell omgang med en bestemt person;
(2) At den siktede eller den andre personen på det tidspunktet var gift med en annen; og
(3) At siktedes oppførsel under omstendighetene var til skade for god orden og disiplin i de væpnede styrkene eller var av en art til å bringe de væpnede styrkene i miskreditt.
De to første elementene er selvforklarende; den tredje er mer kompleks. Forklaringsdelen av artikkel 134 identifiserer flere faktorer militære sjefer bør vurdere, inkludert om soldaten eller hans eller hennes seksuelle partner ble lovlig separert. En juridisk separasjon innebærer en signert en formell separasjonsavtale med en ektefelle eller en rettskjennelse om separasjon utstedt av staten.
Selv om det å være juridisk separert veier inn i hvorvidt et seksuelt forhold bryter artikkel 134, er det ikke det eneste hensynet. Artikkel 134 'forklaringer' identifiserer andre faktorer for befal, inkludert:
- Rangeringen og posisjonen til de involverte partene
- Virkningen på den militære enheten
- Potensielt misbruk av myndighetenes tid eller ressurser for å lette den forbudte oppførselen
- Hvorvidt utroskapen ble ledsaget av andre UCMJ-brudd
Utroskap og artikkel 134 i UCMJ: Forklaring
(1) Lovbruddets art. Utroskap er åpenbart uakseptabel oppførsel, og det reflekterer negativt på tjenesten til tjenesten militært medlem .
(2) Oppførsel som er skadelig for god orden og disiplin eller av en art å bringe de væpnede styrkene i miskreditt. For å utgjøre en lovbrudd under UCMJ, må den utro oppførselen enten være direkte skadelig for god orden og disiplin eller miskreditering av tjenesten. Utrolig oppførsel som er direkte skadelig inkluderer oppførsel som har en åpenbar og målbart splittende effekt på enhets- eller organisasjonsdisiplin, moral eller samhold, eller som er klart skadelig for autoriteten eller statusen til eller respekten for et tjenestemedlem.Utroskap kan også være tjenestemiskrediterende, selv om oppførselen bare indirekte eller fjernt er skadelig for god orden og disiplin. Diskreditering betyr å skade omdømmet til de væpnede styrkene og inkluderer utroskap oppførsel som har en tendens, på grunn av dens åpne eller beryktede natur, til å bringe tjenesten i vanry, gjøre den gjenstand for offentlig latterliggjøring eller senke den i offentlig aktelse. Selv om utroskap oppførsel som er privat og diskret i sin natur kanskje ikke er tjenestemiskrediterende i henhold til denne standarden, kan det under omstendighetene bli bestemt å være oppførsel som skader god orden og disiplin.Kommandører bør vurdere alle relevante omstendigheter, inkludert, men ikke begrenset til, følgende faktorer, når de skal avgjøre om utroskapshandlinger er til skade for god orden og disiplin eller er av en art til å bringe de væpnede styrkene i miskreditt:
(a) den siktedes sivilstatus, militære rangering, grad eller stilling;
(b) Medaktørens sivilstatus, militær rang , karakter og stilling, eller forhold til armerte styrker ;
(c) Den militære statusen til den siktedes ektefelle eller ektefellen til medaktøren, eller deres forhold til de væpnede styrkene;
(d) Virkningen, hvis noen, av utroskapsforholdet på evnen til den siktede, medskuespilleren eller ektefellen til å utføre sine oppgaver til støtte for de væpnede styrkene;
(e) Misbruk, hvis noen, av myndighetenes tid og ressurser for å lette gjennomføringen av oppførselen;
(f) om oppførselen vedvarte til tross for rådgivning eller ordre om å avstå; tydeligheten til oppførselen, for eksempel om det oppsto noen beryktethet; og om den utroskapelige handlingen ble ledsaget av andre brudd på UCMJ;
(g) Den negative innvirkningen av oppførselen på enhetene eller organisasjonene til den siktede, medaktøren eller ektefellen til en av dem, slik som en skadelig effekt på enhetens eller organisasjonens moral, teamarbeid og effektivitet;
(h) Hvorvidt den siktede eller medaktøren var lovlig separert; og
(i) Hvorvidt utroskapen involverer et pågående eller nylig forhold eller er fjernt i tid.
(3) Ekteskap: Et ekteskap eksisterer til det er oppløst i samsvar med lovene i en kompetent stat eller utenlandsk jurisdiksjon.
(4) Faktumsfeil: Et forsvar for faktisk feil foreligger dersom siktede hadde en ærlig og rimelig tro enten at siktede og medskuespilleren begge var ugifte, eller at de var lovlig gift med hverandre. Hvis dette forsvaret er reist av bevisene, ligger bevisbyrden på USA for å fastslå at siktedes tro var urimelig eller ikke ærlig.'.